Le dépôt
NOTE POUR LA PAGE BLANCHE - THE CONFUSING DOCTRINE
(https://questionsarepower.org/2025/01/13/the-confusing-doctrine/)
La Doctrine Confuse
"Quand j'étais jeune, mon père m'a dit : « Le savoir, c'est le pouvoir, Francis Bacon. » Je l'ai compris comme « Le savoir c'est le pouvoir, la France c'est le bacon ».
Pendant plus d'une décennie, je me suis interrogé sur la signification de la deuxième partie et sur le lien surréaliste entre les deux. Si je disais la citation à quelqu'un, « Le savoir est le pouvoir, la France est Bacon », il hochait la tête en connaissance de cause. Ou bien quelqu'un disait « Le savoir, c'est le pouvoir » et je terminais la citation par « La France, c'est Bacon » et la personne ne me regardait pas comme si j'avais dit quelque chose de très étrange, mais était d'accord avec moi. J'ai demandé à un professeur ce que signifiait « Le savoir c'est le pouvoir, la France c'est le bacon » et j'ai eu droit à une explication de 10 minutes sur « le savoir c'est le pouvoir », mais rien sur « la France c'est le bacon ». Lorsque j'ai demandé plus d'explications en disant « La France, c'est du bacon ? » sur un ton interrogatif, j'ai simplement obtenu un « oui »" by Lard_Baron, 2011 Redditt
Les mots de cette personne dans l'image ci-dessous montrent qu'elle est très réfléchie. Elle voulait comprendre ce que signifiait « la France est bacon » et a cherché pendant une décennie ce que cela pouvait signifier, même si tout le monde lui assurait que c'était vrai. De nombreuses personnes ne sont pas aussi réfléchies et la doctrine déroutante « La France, c'est Bacon » pourrait être un peu réfléchie, mais simplement acceptée, malgré sa confusion.
La doctrine « Le savoir, c'est le pouvoir » a également une histoire confuse. Francis Bacon n'a jamais dit « Le savoir est le pouvoir », il a dit « Le savoir aussi est une sorte de pouvoir » et il voulait faire une observation surprenante, parce que ses lecteurs avaient une compréhension très différente du pouvoir. Or, la doctrine « La connaissance est un pouvoir » n'est pas comprise comme l'un des moindres types de pouvoir. La connaissance permet de diffuser le pouvoir, elle est la réponse au pouvoir, presque son contraire... mais si la connaissance peut s'opposer au pouvoir, alors « la connaissance, elle aussi, est une sorte de pouvoir ». Comment la personne de cette histoire en est-elle venue à croire à la doctrine confuse selon laquelle « la France, c'est Bacon » ?
La doctrine confuse est une forme de contrôle de l'esprit. En fait, si une doctrine qui n'a pas de sens est diffusée parmi les gens, les gens disent « X », « X », « X », « X », « X » et « X ». Les gens disent que « X », une doctrine déroutante, est vraie, bonne, utile ou autre.... et les gens croiront à cette doctrine même si elle n'a pas de sens. Avec ce critère, il est possible de faire croire à certaines personnes, voire à la quasi-totalité des personnes concernées, n'importe quelle doctrine, d'où le contrôle de l'esprit.
Je ne suis pas un poids plume. Je peux comprendre des choses très difficiles dans des domaines très difficiles comme la poésie et les mathématiques. Lorsque quelque chose n'a pas de sens pour moi, j'ai tendance à penser qu'il s'agit d'une tromperie. La tromperie est une pratique courante et prévisible, surtout aux États-Unis.
Lorsque je demande à quelqu'un de m'expliquer quelque chose et que je ne comprends pas l'explication, il arrive souvent que le détenteur de la doctrine vous balaie du revers de la main en disant : « C'est difficile à expliquer ». Lorsque j'entends cela, je ne m'attends pas à ce qu'ils comprennent la doctrine non plus... C'est une bonne règle de base de croire que si quelqu'un a une croyance et ne peut même pas expliquer ce qu'est cette croyance, alors il s'agit d'un cas de Doctrine Confusante. Si vous ne savez pas ce qu'est la croyance, comment pouvez-vous savoir comment ou pourquoi vous avez cette croyance ?
Le problème est que, techniquement, rien n'a de sens. Du moins, il n'y a pas d'écrit ou de pensée dans une langue qui ne soit pas imparfaite, y compris la doctrine selon laquelle rien n'a de sens. Nous pouvons aller jusqu'à la forme de pensée la plus concrète, la preuve logique, et trouver des imperfections, comme les critiques se plaisent à le faire (moi y compris).
La doctrine selon laquelle aucune doctrine n'a de sens implique (et je crois que c'est vrai) que toute doctrine est une manipulation de l'esprit. Cependant, toutes les doctrines débilitent l'esprit et sont des tromperies. Si vous essayez de penser pour sortir de la tromperie, vous pouvez trouver les parties de la Doctrine de la confusion qui n'ont pas de sens en pensant, mais alors vous avez probablement créé d'autres nouvelles doctrines pour réfuter l'ancienne, et ces doctrines ont besoin d'être réfutées. Si l'on s'accroche à de nouvelles doctrines pour réfuter les anciennes, il sera plus difficile d'échapper aux nouvelles qu'aux anciennes. Ce n'est pas un progrès.
La direction vers la vérité est une direction qui s'éloigne des doctrines.
Traduit avec DeepL.com (version gratuite)