Les questions sont au pouvoir

https://questionsarepower.org/

d'Andrew Nightingale - traductions G&J

Titre de la chanson

Les nombreux sens du concept surmené de justice lui permettent de paraître généralement comme une bonne idée aux yeux de l’Américain atomisé. Je pense que les Américains, dans leur bulle enfouie de contrôle mental, ont soif de création de sens. Ils sont confus, effrayés et surmenés. J’essaie généralement d’aborder ce problème en examinant le projet positiviste logique visant à affiner le langage et la manière dont il réduit des choses plus vastes comme maisons, sentiments et communautés à une réalité plus petite et plus atomisée.

Mais le flou est une approche linguistique ; comment passer à une approche politique ? Je pense que les gens s’appuient sur certains produits des sciences sociales pour concevoir « l’individu » néolibéral et créer un lien entre leurs mains pour former une communauté politique. 

En tout cas, l’idée selon laquelle les mathématiques et donc les statistiques sont des langages m’a incité à proposer le flou comme forme reconnue de synthèse.

S’il y a un mot allemand pour désigner une question d'émotion (et il s'avère que c'est le cas), ce titre pourrait être le Gefühlsfrage* de notre époque. Alors que les gens passent de crise en crise, d’indignation en indignation, cette Gefühlsfrage plane dans les airs et crée un espace pour les écrivains.

Pour la politique humaine commune, au lieu de disciplines académiques, nous avons besoin d'un autre terme/concept de synthèse. La justice semble être la réponse générale au Gefühlsfrage, mais qu’est-ce que la justice ? L’un des sens de justice les plus anciens était « œil pour œil », qui implique d’agir de manière symétrique par rapport à la façon dont nous avons été lésés. Pour certains d’entre nous, la justice signifie : s’il y a un problème, si nous avons été lésés, la « réponse » est une action qui blesse de la même manière le fautif. Ce type de justice est évidemment irréalisable, mais je pense que cette vieille définition violente et barbare de la justice trouve un écho auprès du peuple américain assiégé.

Les Américains se sentent lésés, et la justice consiste à savoir comment agir sur le monde pour qu’il ait un sens, un sens très matériel. La justice est la réponse proposée. Quel est le but de la justice ? 

.

Pour la politique, je proposerais un autre concept qui ne coupe pas le regard des gens : le concept est la Rhétorique, et dans ce cas, je vous renvoie aux travaux de Deirdre McCloskey. La philosophie occidentale tente de bloquer la rhétorique en la considérant comme quelque chose pour le sophiste qui ne s'intéresse pas à la vérité, comme si la vérité et son pouvoir de persuasion pouvaient être séparés. Il n'y a pas de séparation entre la Vérité et sa douceur naturelle (et Dierdre est d'accord, lisez son livre merveilleusement bref sur l'écriture ! ). Un langage doux, comme la poésie, exprime le mieux la vérité (pas un langage mathématique ou statistique).

Dans mon prochain essai, je tente de démontrer la présence de la rhétorique en logique, puisque la logique est le fondement des mathématiques. Je défendrai la rhétorique contre les statisticiens et tenterai de montrer comment la rhétorique lie et entoure, synthétise les mondes des idées.

*Gefühlsfrage : demande de sentiment

(Note du traducteur)

Connexe : https://questionsarepower.org/2014/09/08/the-valid-logical-argument/