17 décembre 23

Un jour, mon père a dit de mon écriture qu’elle était très "étroitement tissée". Nous avions tous les deux une façon similaire de compacter les idées en une seule phrase. Il était plus habile dans son écriture. Je ne sais pas ce qu’il y a de plus louable, si l’écriture n’est pas habile, que devrait-elle être? Ici, je demande comment tisser les différentes idées dans le mot Densité ensemble. Je crois que les choses tissées sont un art plus élevé que les choses denses, et le tissage, en tant qu’artisanat, est la métaphore de la métaphore parce qu’il y a des liens, des points de connexion et du vide. Densité dans son sens physique, tout au plus dans le sens de gaz, signifie matière non liée et espace vide.

La densité porte également le sens de "nuageux" dans le latin "densus." Le sens de dense signifiant stupide est le développement le plus récent (non scientifique) (de l’entrée etymonline.com sur dense). J’associe le trouble à mon propre travail dans le terme imprécision, que beaucoup qualifieront de stupide. Mon écriture, si vous ne l’avez pas déjà remarqué, est ici simplement une liste de termes qui sont en quelque sorte la façon côte à côte dont les particules sont placées les unes après les autres dans l’espace. Mon but est de tisser ces idées ensemble, de prétendre, par exemple, que l’air n’est pas simplement des particules et de l’espace. Les particules sont liées par quelque chose. En fait, les liens entre les particules se trouvent dans notre définition de l’espace où se trouvent les particules. Nous prétendons savoir ce qu’est l’espace, mais j’insiste sur le fait que nous ne le savons pas. C’est un point où je suis suffisamment instruit pour me sentir en confiance. Le reste provient d’autres sources. Je ne parle pas seulement de points qui ne se trouvent pas dans le continuum. Je parle d’une incompréhension presque totale de l’espace. L’espace est un inconnu. C’est l’endroit où les choses sont connues. L’espace est synonyme de l’esprit; quand l’esprit est arrivé à lui-même. L’esprit pur ne détient rien de connu. Si nous pouvions remplir complètement l’espace avec des points connus, nous ne connaîtrions toujours pas l’espace... nous aurions complètement manqué le point de l’espace. Isaac Newton savait que l’esprit ne serait pas explicable. Le reste, il a essayé de l’expliquer avec la gravité, et finalement il n’a pas réussi à l’expliquer. Quel mécanisme provoque la gravité? Personne ne le sait. Nous savons seulement que la matière a de la gravité, pas comment ou pourquoi. Et la densité détermine des choses comme un nuage de gaz qui deviendrait une planète solide, ou une étoile, ou un trou noir, ou divergerait dans un espace de plus en plus rare.

L’espace n’est pas une page ou une toile. Il n’est pas blanc, gris ou noir. Un esprit pur peut être illuminé, mais on ne sait pas s’il connaît sa propre illumination, tout comme un espace éclairé ne révélera pas sa propre lumière.

Trad G&J

On density

16 décembre 23

One time my father said of my writing that it was very "tightly woven." We both had a similar way of compacting ideas into a single sentence. He was more artful in his writing. I don't know what higher praise there is, if writing is not artful, what ought it be? Here I ask how to weave the various ideas in the word Density together. I believe that woven things are a higher art than dense things, and the weave, as a craft, is the Metaphor for metaphor because there are links, nexus points, and emptiness. Density in its physical sense, at most in the sense of gas, means unlinked matter and empty space. 

Density also carries the sense of "cloudy" in the Latin "densus." The sense of dense as meaning stupid is the most recent (non-scientific) development (from etymonline.com entry on dense). I associate cloudy with my own work in the term vagueness, which many will call stupid. My writing, if you haven't already noticed, is here merely a list of terms that are sort of next to each other the way particles are placed after one another in space. My aim is to weave these ideas together, to claim, for example, that air is not merely particles and space. The particles are linked by something. Actually, the links between particles are found in our definition of the space where the particles are. We claim to know what space is, but I would insist that we do not. This is one point where I am educated enough to feel confident. The rest is drawn from other sources. I am not merely talking about points that are not found on the continuum. I am talking about a nearly complete misunderstanding of space. Space is an unknown. It is the place where things are known. Space is synonymous with the mind; when the mind has arrived at itself. Pure mind holds nothing known. If we could completely fill space with known points, we would still not know space... we would have completely missed the point of space. Isaac Newton knew that the mind was not going to be explainable. The rest he tried to explain with gravity, and in the end he failed to explain gravity. What mechanism causes gravity? No-one knows. We only know that matter has gravity, not how or why. And density determines things like whether a cloud of gas will become a solid planet, or a star, or a black hole, or will diverge into rarer and rarer space.

Space is not a page or a canvas. It is not white or grey or black. A pure mind can be enlightened, but there is no telling if it knows its own enlightenment, just as a lighted space will not reveal its own light.

Andrew Nightingale