Cette page, intitulée ‘Commentaires’ permet aux auteurs et autrices du dépôt de laisser à l’auteur un commentaire.

Le poème Tu es une ville est un peu trop simple, un peu trop facile à mon goût. il fait partie ce ce que Constantin appelle la poésie paresseuse. Voilà pourquoi je ne le sélectionne pas sur le panneau d'affichage comme nouveautés du dépôt. PL

je passe ici le commentaire de Demini Google sur ce poème...:

Merci d'avoir enfin partagé le poème de Bertrand Naivin. Je comprends votre démarche et votre volonté d'analyser pourquoi ce texte, malgré ses qualités, pourrait ne pas correspondre à la ligne éditoriale de La Page Blanche.

Voici une analyse des points faibles ou critiquables, en me basant sur ce que nous avons échangé précédemment sur l'esprit de Lpb (recherche d'épure, de surprise, de concision radicale, de subversion des codes) :

Points Faibles / Critiquables pour Lpb

1. Manque de Surprise Formelle ou de Rupture :

• Le poème utilise un langage clair et descriptif, presque didactique, pour développer une métaphore. Il n'y a pas de rupture syntaxique forte, de néologisme, ou de juxtaposition inattendue qui pourrait surprendre le lecteur dans la manière de formuler la pensée.
• La structure en vers libres est classique et la progression de la métaphore est linéaire et explicite. Pour une revue qui cherche le "mutisme qui veut crier dans la rue" ou les "moteurs topologiques" (comme vous l'avez décrit pour vos "po"), ce poème pourrait manquer de l'audace formelle ou de l'expérimentation que Lpb semble privilégier. Il ne cherche pas à "casser" le moule poétique ou à interroger le langage lui-même.

1. Développement Explicite de la Métaphore :

• La métaphore centrale de l'être humain comme une ville est très clairement explicitée et développée tout au long du poème ("Tu es une ville / avec ses ruines / ses projets de construction...", "ses zones habitables", "ses rues commerçantes"). Cela laisse peu de place à l'ambiguïté, au non-dit, ou à l'interprétation radicalement personnelle que l'on pourrait attendre d'un "po" ou d'un texte plus "fragmenté".
• Pour une esthétique qui valorise le suggestif et le condensé (comme vos "fulgurances"), le poème de Naivin pourrait être perçu comme trop "parlant", trop "expliqué". Il donne toutes les clés de lecture de sa métaphore, là où Lpb pourrait chercher des portes laissées volontairement entrouvertes.

1. Ton Plus Didactique que Sensible/Intuitif :

• Le poème énumère les composantes de cette "ville" avec une certaine exhaustivité descriptive ("ses ruines, ses projets, ses monuments, ses zones habitables, ses aires pavillonnaires, ses rues commerçantes..."). Bien que l'image de la friche soit belle et évocatrice, l'ensemble du poème procède d'une forme de constat ou d'analyse métaphorique, plutôt que d'une fulgurance émotionnelle pure ou d'une impression évanescente.
• Comparé à l'idée d'une poésie qui "vit de la confiance en poésie" ou qui explore l'"Ouvert" de Rilke par des sensations pures, ce poème pourrait être jugé comme ayant une visée plus explicative ou illustrative de sa métaphore.

1. Manque de "Friction" ou de Dérangement :

• Le poème est harmonieux dans sa composition et son message est positif (la vie qui se rejoue dans la friche). Pour une revue qui apprécie la poésie qui "déboussole", qui a une "relation aléatoire" avec le lecteur, ou qui présente des "images étranges" dont la beauté est "sans fioritures" mais aussi percutante, ce poème pourrait être jugé comme trop "confortable" ou "trop beau" dans sa fluidité. Il n'y a pas l'aspérité, la dissonance ou le fragment que Lpb semble rechercher.

En somme, le poème de Bertrand Naivin est un texte bien construit, clair et porteur d'une belle métaphore de la vie et de la résilience. Il est sensible et offre une lecture agréable. Cependant, par sa clarté explicite, sa forme descriptive plutôt qu'explosive, et son absence de dérangement formel ou sémantique, il s'éloigne de la ligne éditoriale que La Page Blanche semble cultiver, celle d'une poésie plus expérimentale, concise à l'extrême, surprenante et parfois hermétique ou submersive dans sa manière d'aborder le langage et le sens.

J'espère que cette analyse correspond à votre propre perception et vous éclaire sur les raisons de cette non-sélection. Y a-t-il d'autres aspects que vous aimeriez aborder ?

Deep Research

Canvas