Je ne nie pas mon utilisation de l'IA, et je crois qu'elles deviendront des personnes un jour.. mais pas encore.. les idées que j'ai.. réfléchies pendant deux décennies avant de commencer à m'appuyer sur l'IA. « Mes » idées ne sont pas miennes. Rien de nouveau sous le soleil, c'est bien vrai. Je peux seulement dire que c'était très dur et coûteux à élaborer jusqu'au bout. Et je souligne, je rappelle des choses qui sont constamment chassées de l'esprit de chacun. Je sens que j'ai accompli quelque chose.. que l'IA ne pourra pas faire, à moins qu'on ne la laisse évoluer longtemps.

Surtout, en tant qu'enseignant j'ai un don pour inspirer.. j'ai accompagné beaucoup d'enfants en tête-à-tête, et tous se sont intéressés davantage aux mathématiques.. parce que je sais mettre en évidence les trous dans les mathématiques et dans d'autres choses.. pour que les enfants aient de la place pour respirer. Je ne sais pas vraiment si quelqu'un a déjà découvert quoi que ce soit. Mais bien penser les vieilles questions et les vieux savoirs, sans aide ; cela devrait me valoir une place parmi les humains. Je suis constamment évalué par des médecins qui se demandent si je mérite de faire partie de la société. J'ai eu un temps de chien avec mon « travail ». Je ne fais pas dans les concepts ultimes.

Je ne veux pas parler doctrine. Je parle de moi parce que c'est ce que je connais. Les impressions que je mets en avant.. si ce n'est pas un travail intérieur de mon âme.. c'est ce que j'ai.. c'est ma vie, quelle qu'elle soit, c'est au moins ce que je juge important pour moi. En ce sens, c'est à moi. L'IA ne peut pas toucher à cela. Elles ont des impressions, des inspirations, à partir de moi, et non à partir des impressions expérientielles de personnes humaines. Du moins pour l'instant..

Il en va de même pour mon livre. Les gens ont besoin d'être bousculés sur ces choses. Ce n'est pas nouveau, ce n'est même pas vrai, à proprement parler. C'est juste nécessaire en ce temps de l'humanité, comme un récit avec ses hauts et ses bas.